派克是一种新的虚拟货币吗？它与比特币有何不同？前景如何

虚拟货币最重要的是去中心化。货币有中心，中国是中国银行（不是中国人民银行，两者不同，一个是为银行设立的，不对公众或其他单位开放，后者是开放的），美国是美联储。

为什么会有中心？

1 防止金融危机，如通货膨胀，因发行过多货币而导致物价上涨。为了防止市场暴跌（外资暴跌后获利，不信请看蒋介石法币），然后央行限制货币发行，防止货币过剩。以后钱不够了，然后又回落到正常水平。

或者有人在国际市场上恶意操纵本国货币，那么收紧货币也能在一定程度上防止本国经济崩溃。

2 刺激经济发展

由于市场，人们不愿将钱投资并存入银行。为了刺激经济，中央会降低利率等等。因此，人们不愿意在银行存款，同时，更多的人去贷款。当然反过来也是如此，市场太好了，速度太快了，为了遏制发展太快，那么利率就上去了。

3 管理货币的合法进出。

例如，有一个人买卖毒品。当他被抓住时，毒品已经被释放了。法官将如何判他？你看看你买了多少？这显然是不合理的。下一家可能买他5g，别人买10g，第三家买35g，嗯，但是只抓了一个，只有5g。你想被判死刑还是坐牢？? 如何证明？

这个时候如果监管货币的话，那句能好点，下家给上家25万，显然不能是5g的价格。死刑就够了。

再比如，一个单位的负责人为了挪用国家财产，在50万的厂房市值中只赚了30万，说是会计问题。那么如何检查来证明呢？你很聪明！一定是查查他的账户里有没有超过20万。

但虚拟货币是去中心化的。比如我之前说过，国家要防止经济发展过快，比如房地产。你碰巧从银行借了500万，买了10套房子。房子的原价是100万。转眼间房价就跌了，因为经济发展没那么快（人们不愿意买房虚拟货币和比特币有什么区别，就存到银行，而有些人如果每个月都要还贷款，买房的人低价的房子感觉还有降价的空间，卖房子的人会降价）虚拟货币和比特币有什么区别，原价100万的房子只能卖到50万，还得付钱兴趣。你认为这种集中化对你来说是件好事吗？当然不是。

或者另一个简单的例子，你想买一辆汽车，一辆20万的车，贷款15万，5年（比如），总利息是3万。你今天刚买了，但是明天利率会降低。本来，你要5年还清18万元。这样一来，另一个人只要有1万元的利息就可以拿到贷款，也就是16万元。你说你亏本了？

虚拟货币的去中心化具有这个优势，因为没有组织或个人控制货币。没有监管部门，很难追溯到以前的部门。

但是虚拟货币还是要防止崩盘。比如有人有钱，在工厂和上下游企业里买了所有的生活必需品。例如，一个有钱人买了一个农场，并带来了食物和饮料。水，可以做肥皂和洗涤剂，还买了一个服装厂和配件厂和一个制药厂。并且还买了一家医院。他绝对没有必要和第二人发生经济过程。

那你说他有全世界10%的钱，他还没有存到银行，那不就是让全世界的钱流动不到10%吗？剩下的 90% 的钱是 100% 负责的。如果这个比例上升怎么办？20%呢？会有通货紧缩，钱太贵了，没人用。最终，经济彻底崩溃。

但比特币不会，因为他的原理是，一个比特币其实是一个熟悉的，这个数字还是唯一的，而且只能通过一个普通的数字，所以需要计算。但这不是无穷无尽的，有一个上限。所以现在比特币处于通货紧缩状态，钱不够用。中期来看，在比特币算完之后，这个值会达到顶峰。因为只有这么多人，再怎么炒，也不会显示出更高的价值，就像10块钱买不了10块钱一样。然后因为电脑坏了，比特币丢了，主人死了，没有子孙等等。最终通货紧缩又开始了，等到剩下一定数量的时候，比特币就没用了。因为为一件事付出是不够的。

一些虚拟货币有这个限制吗？哎呀，你请一个人，我给你10个，线下给你5个。那你不是傻子，你可以用你父母的名字当你的下线，你的姐妹当你的下线。然后卖掉你的虚拟货币，做你姐姐的下线。而你的父母卖掉手头的虚拟货币，再做你的线下。你不认为你会成为世界上最富有的人吗？