200比特币值多少人民币 所有的自由都是正义

这个世界的底线是什么

要谈底层的规则，我们首先要思考一个问题，这个世界的底层是什么？

我们说世界是唯物的，是由物质构成的。 这个世界的底层是粒子，粒子可以分为原子、中子和夸克。

但是当我们谈论粒子的时候，其实并不是在谈论粒子，而是在谈论科学，我们是在用科学来解释世界。 用科学解释世界和用宗教解释世界有什么区别？ 当我们谈论科学时，实际上是在谈论因果逻辑。 科学是对因果逻辑的相对固定和客观的解释。 所以当我们谈论科学时，我们实际上是在谈论逻辑。

那么逻辑是这个世界的底层吗？

人类曾以为逻辑是这个世界的底层！ 莱布尼茨曾经有一个非常美妙的想法。 他想用数学符号来表达逻辑。 以后大家一有辩论，就坐下来算一算。 这个想法是美好的，多么确定，多么可靠，世界多么清晰！

不幸的是，哥德尔发现了乌云！ 这片乌云被称为哥德尔不完备性定理。 在包括逻辑学和初等数论在内的任何形式系统中，都有一个命题：在这个系统中，既不能证明为真，也不能证明为假。

简单地说，哥德尔证明了逻辑是不完备的，逻辑不可能覆盖整个世界。 这个世界上，除了逻辑上的真假之外，还有很多逻辑根本无法覆盖的非真假区！ 比如图中的句子，这个命题是假命题，是既非真亦非假的命题。 如果命题是真的，那么他就声称他是假的。 负为正，他是真命题。

当然这是比较通俗的解释，不是很严谨。 你需要做的就是体验这个想法。 逻辑不是这个世界的底层。 这个世界上有些地方是逻辑无法涵盖的。 就像PPT上的图片一样，真与假只是漂浮在世界之上的两个区域。 在这两个区域之外，还有大片的灰色区域。

因此，对现实的判断就会出现一些矛盾，比如无神论者与有神论者的争论。 无神论者问，上帝是万能的吗？ 有神论者说是的。 无神论者问，上帝能创造一块他举不动的石头吗？ 有神论者说。 当然可以。 然后无神论者可以再问：“上帝移动吗？” 这就产生了一个悖论，这个悖论证明了上帝不存在！

看来有神论者无语了。 不，事情没有那么简单。 既然逻辑不完备，全能神为什么要服从逻辑呢？

上帝可以在逻辑之上，也可以在逻辑之外，上帝不需要满足逻辑！ 那么如何解决这个问题呢？ 你如何决定在现实生活中做什么？

这个问题的解决方法也很简单：无神论者拔出枪，把有神论者送去见上帝！

无神论者是对的。 无神论者将变得更强大，并能够制造出更强大的武器来消灭有神论者。 当然，这句话反过来也是对的，因为无神论者可以消灭有神论者，所以无神论者是对的，你们都灭绝了，为什么还要和我争论是非？

这个世界的底部是存在

所以这个世界的最低层次就是存在，生存是生物最高的需求。

每个人都有的疑问：诗歌或远方或努力赚钱哪个是对的。 如果讨论这个问题的角度不对，讨论起来，可以开一百场辩论，讨论的还是不清楚的。 每一幕都是公说公有理，婆婆说女方有理。 但如果我掌握了最底层的规则，那么问题就很明确了，答案就是努力赚钱。 为什么？

因为你要追求诗和远方，你就不能努力赚钱，你的资源就少，你的后代就少。 那么再过几代，你就无法与后者抗衡了！ 如果前者不能与后者竞争，它就会灭绝。 那你们都灭绝了，为什么还要和我讨论是非？

所以这个世界的道就是生存，生存就是力量的源泉。 你不需要任何生存的理由，因为一旦你不存在，你就没有讨论对错的权利。 那么我们如何生存。

道生首先是效率，要生存就必须提高效率。 为了生存，鹿必须跑得比狮子快。 那么如何才能提高效率呢。

人生第二是竞争。 要想提高效率，就必须通过竞争。 鹿要想跑得快，最简单的方法就是淘汰鹿群中跑得慢的鹿。 弱的被吃掉，剩下的都是快的。

要竞争，您需要自由。 二生三是自由。 只有完全自由的竞争才能争夺跑得最快的鹿，因为狮子在追逐鹿的时候，是不会在限制条件下与鹿竞争的。

所以整个思路是这样的，从生存导致效率导致竞争和自由。 志愿主义指的是这样一种思想：它追求社会自由的最高和，一切形式的人都来​​自志愿。 举个反例，比方说打人。 打人增加了打人甲的自由度，却大大降低了打人乙的自由度。如果允许打人，会降低社会的总体自由度，所以资本家反对暴力。

说完这个基本逻辑，我们就可以说说奥派经济学是什么了。 奥派经济学内容很多，也很复杂，但它的核心之一就是自由，其他一切理论都是从自由衍生出来的。

奥派经济学为什么要求自由，首先要讲一个理论。

交易创造财富

贸易创造财富。 如果这个社会的交易多了，就会创造出更多的财富。

1776年亚当·斯密写了国富论，陛下问她，你说经济学可以让我们的国家更富有！ 一。 而你一个经济学家，既不织布也不种田，你的财富从何而来？

这是一个非常重要的问题。 近代中国的衰落与这个问题有着非常直接的联系。 中国历史一向鄙视商人、学者、农民、商人、实业家作为社会的最后一层。 其他人在数百年前就已经弄明白了。 几十年前我什至没有想过。 即使在几十年前，投机也是一种犯罪，商人就是罪犯。

亚当·斯密说：“陛下，财富来自交易。” 他的意思是：当一个社会有更多的交易时，就会有更多的财富。

我们用一张表格来说明，这个世界上有不同的地域，不同的人擅长生产不同的东西。 比如有一个农夫和一个农夫，农夫擅长种田，农夫擅长织布。 如果没有交易，就让他们单独生产 根据表中的列表，产量只能达到650，但如果让他们生产并添加交易，产量可以达到1000，这将多创造350个财富出来稀薄的空气，是交易创造的，所以交易创造财富。

社会上的许多人和公司都是为了服务而交易。 为什么阿里巴巴的市值是4000亿美元，因为阿里巴巴促成了无数的交易。 在阿里巴巴、淘宝和支付宝之前，东北的卖家和西南的买家之间很难产生交易。 阿里巴巴之后，全国各地都可以自由交易，这就带动了很多交易。 只要阿里巴巴从这些交易中抽取哪怕是万分之一的财富，就足以积累阿里巴巴4000亿美元的市值。

所以，交易创造财富很容易理解，那么下一个问题又来了，交易创造财富，那么什么可以创造交易呢？

自由创建交易。 市场限制越少，交易越多，交易越多，社会越富有！ 任何对交易的限制都是在减少社会财富！ 举一个很典型的例子，这些例子是有悖常人的直觉和三观的。

房价上涨了。 政府说是因为买房的人太多了，所以要限制买房，禁止一部分人买房，消除一部分需求。 这样买房的人就不会那么多，房价就不会涨得那么快。 但真实情况是越限购，房价越高！ 为什么？ 因为这些需求并没有被消除，而是被压抑了。 比如你要求一个人交社保五年才能买房，他的需求还在，但是过了五年就放人了！ 但是从经济区来讲，问题出现了，打压需求，同时减少供给！ 买房的人不多的时候，开发商也不会建那么多房子。 从长远来看，供应减少了，但需求没有减少。 因此，从长远来看，房地产限购导致房价上涨。

还有一个更简单的例子。 政府说现在房地产价格太高，老百姓没钱买房，所以要求现在的房地产价格。 这套楼盘只能卖到3万元一平方米。 如果市场价是三万五千甚至四万。 就连旁边的二手房也要卖到4万，现在却被限制只能卖3.5万。 这会导致什么样的结果？ 开发商说，既然OK只能收这么多钱，那我就只Take full payment，因为full payment在经济上更好。 然后有人编了个笑话，全款买房的进屋，按揭的不要挡门，公积金贷款的先搬共享单车。 政府对房地产的限价，导致有钱人买房花钱，穷人买不起房。 这就是我们所说的：哪里有压迫，哪里就有反抗。 任何对交易的限制都会受到市场的报复，从而减少交易，减少社会财富。

以及政府为保护弱者所做的事情。 这些东西看似是好东西，但只要有交易限制，就是在害弱者。 比如最低工资是个坏东西，因为价格是由供求曲线决定的，是买卖双方自然博弈的结果。 这个结果是市场化的、自然的、公正的。 如果政府要强行扭曲这个公正的结果，那必然意味着供求曲线有一段无法满足。 比如政府规定最低工资是3500，那么只能提供3000工作价值的人就会被迫失业。

有人说最低工资是为了保证工人不受资本家的压迫，但我们必须清楚：在一个完全自由的就业市场上，是没有压迫的。 从长远来看，你赚多少，就意味着你物有所值。 如果你能在另一个地方得到更高的薪水，那么你应该换工作。 如果资本家提高你的工资，增加你的积极性，后来他们的利润增加，那么他们就应该提高你的工资。 这种博弈关系在短期内可能会失衡，但从长远来看一定是处于动态平衡中。

例如，童工是一件好事。 这种观点看似反人类，但随便举个例子，大家可能都有点感觉。 就像梁山的打仗孤儿，在现实中，打仗或者当童工是他们最好的选择。 禁令只会让这些孤儿陷入更加悲惨的境地。 你问战士孤儿愿不愿意回家，她们肯定不愿意，因为她们还有机会奋起战斗。 回到家乡，他们只能成为社会问题青年，甚至吸毒者。

类似的经济危机也是一件好事。 有些人甚至不明白，经济危机导致那么多企业倒闭，那么多人失业，经济急剧下滑。 这也是好事吗？ 这当然是好事！ 在正常的经济中，有些企业虽然落后甚至亏损，但可以长期生存，甚至成为僵尸企业，浪费大量社会资源。 经济危机可以快速杀死落后企业，将市场养分留给先进企业，提高社会整体效率！ 一个不时出现经济危机清理落后企业的国家，必然比没有经济威胁的国家发展得更快。 同时，我们也可以观察到，经历经济危机的国家往往都是发达国家。 我还没有听说过哪个落后国家经历过经济危机。

我在很小的时候就被教导经济危机是腐朽的资本主义国家所特有的。 但我们当时没有想到，经济危机其实是资本主义国家的高级工具。

而我不得不意识到一件事，为什么上面的问题可能会违背常人的常识。 因为快乐是爽快的，而高效是强大的，它们是两个不同的东西！ 你是愿意做一头天天吃吃睡睡，天天幸福满满的猪，还是天天要伺候猪，一天到晚不能休息的人？

区块链繁荣背后的驱动力是什么

解释完这些基础知识，我们可以讨论一个问题：区块链繁荣的驱动力是什么？ 区块链就是这样一个万亿级的市场。 到底是靠什么来发展？

先说一种流传甚广的片面解读。 区块链是创造信任的机器。 所以说区块链繁荣，但是这个说法是有问题的。 市场不能创造信任吗？ 你不信任银行或支付宝吗？

事实上，市场本身可以创造信任。 如果区块链只是在这个基础上改进和增强信任200比特币值多少人民币，区块链肯定不会成为万亿级的风口。 区块链一定是新东西！

区块链还有一个地方不同于以往的任何行业，那就是去中心化。 为了去中心化，牺牲了很大的效率，为什么？ 银行不需要去中心化，为什么支付宝不存储10000份数据来保证安全？ 为什么区块链这么强调去中心化？ 区块链怕什么？

要回答这个问题，我们可以举个例子，为什么改革开放让中国富起来了？ 从奥派经济学的角度应该如何解释这个问题？

原因很简单：因为改革开放。 更少的限制，更多的自由。 以前属于犯罪的投机等行为现在已经不是犯罪了。

开个玩笑，所有发财的方法都写在刑法上了。 既然把这些手段从刑法中删掉了，啊，那大家又要开始大捞一笔了！ 然后每个人都开始变得富有。 也就是说，自由越多，限制越少，交易越多，财富就越多，中国就会变得富裕起来。

所以答案来了。 奥派经济学的核心是自由，区块链繁荣的背后力量也是自由。 就像改革开放一样，区块链从政府控制中释放出新的自由！ 这就是区块链繁荣的背后力量。

因为区块链实际上是从政府的控制中强行释放出新的自由，据说区块链特别强调去中心化，区块链特别害怕被政府、其他人、组织抹杀，所以说区块链区块链依靠去中心化实现区块自身的生存，在实际操作中也避免了自身被政府淘汰，维护了区块链的生存。

奥地利经济学认为，任何政府监管都是不必要的，政府监管减少了交易。 如果你能打破政府的控制，你就会增加你的自由，然后你就会增加你的交易，最终增加你的财富。 那么如何才能打破政府的控制呢？

区块链第一风口：货币

比如区块链的第一个风口，货币。 1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克写了一本名著《货币的非国家化》。 他认为政府对货币的垄断是错误的。 垄断降低了经济效率，使生活可以通过通货膨胀等手段掠夺人民的财富。 这种掠夺被称为铸币税。

哈耶克认为，货币应该去国家化，应该由私人发行。 私人发行的货币相互竞争，从而产生具有稳定币值的货币。 这很难做到，因为政府禁止私人发行货币。

比如腾讯Q币，很早以前就可以转账，有的地方甚至用来发工资。 Q币成为网上交易的货币。 后来中国人民银行下令，Q币不能再转了。

目前，只有去中心化的区块链。 区块链通过去中心化，确保政府无法消灭区块链。 例如，政府已全面禁止比特币。 俄罗斯政府曾下令比特币交易是非法的。 任何想交易比特币或持有比特币的人都会被逮捕，但最终还是被迫放手。 因为政府发现无法消灭比特币，下达比特币禁令只会让所有交易转入地下，更加难以管控，并带来更严重的洗钱等问题。

区块链第二风口，ICO股权融资

区块链的第二个风口，ICO股权融资也是如此。 大多数政府禁止不受监管的股票市场交易。 ICO无视这个限制，自然带来万亿级的繁荣。 当然，所有新的自由首先会吸引说谎者。 比如电信出现后电信诈骗，ICO出现后出现ICO诈骗，ICO割韭菜。 有些人，比如李师傅，已经升级到联合收割机的水平。 但是我不能说因为有电信诈骗就应该关掉电信。 社会需要一段时间才能恢复平衡。

区块链已经从政府监管中解放出来了，为什么政府不全面取缔区块链，让区块链转入地下呢？ 第一个原因是政府实际上做不到。 它只是社会博弈的一方，政府的作为是有限的。 二是政府不能不喜欢商业区块链，就像政府不知道商业改革开放一样。 发展最大的依赖是政府的合法性。 任何政府都无法长期抵制新技术的兴起，就像互联网就像微博一样。 微博让政府很难控制舆论。 万一出事，全国马上就知道了，政府为什么不下令关闭微博。

小政府是奥地利经济学的理论。 政府越小，问题越少，监管越少，自由越多，自由越多，交易越多，交易产生的财富就越多。

但在现实世界中，我们确实看到越来越大的政府。 例如，在美国开国元勋的设计中，美国是联邦制国家，美国联邦政府协调各州贸易关系的权利非常有限。 然而，美国联邦政府正是靠着这条规则，逐渐将权力扩大到美国开国元勋难以想象的地步，成为世界上最强大的组织。 目前，区块链是最能限制政府权力的组织。 区块链越多，政府就会越小，就会产生更多的自由。

区块链在货币和股权融资的风口之后，财富和自由的下一个风口是什么？ 这个问题很有意思，也很重要。 一旦方向猜对，就是财运自由。

EOS不是下一个风口

这段时间EOS涨了很多，有人问我EOS是不是下一个趋势。 下面我以EOS为例，谈谈下一个风口要满足什么条件。 EOS最大的卖点是提高TPS，也就是每秒的交易数量。 但 EOS 改进的 TPS 并没有创造新的自由，所以它不是革命。

风口一定是新造的，通过改进造出风口难度很大。 如果 ETH 不被阻塞和难以使用，提升后的 TPS 甚至不足以抵御 ETH 的规模效应。

区块链的第三个风口：内容文件

区块链的第三个出路很可能是内容文件，即基于区块链的去中心化、不可封锁的内容文件的存储、发布和使用。 对于普通人来说，这是政府监管的最大痛点之一。 人可以不炒股票，但不能看短片吗？ 这很容易理解。

有人说要达到同样的可靠性，去中心化存储比中心化存储要贵一个数量级，因为中心化存储可以保证几乎所有的服务器和硬盘都在线，但是去中心化存储不知道这些节点什么时候走离线，所以我们只能存储很多很多的数据副本，成本必然高出一个数量级，所以没有意义。 但是经济不是这样运转的，硬件的存储成本只会越来越低，甚至接近于零！ 比如一分钱的存储成本，就算变成一毛钱，大家也没什么感觉。 自由是最昂贵、成本最高的。

第三个出口的预测

存储层和应用层都会有大量的新产品。 这是一个新的生态系统，而不仅仅是一个新产品，所以不要只压住一个产品。 有些产品可能看起来不错而且很棒。 但这并不意味着它就一定会赢！ 网点投资的方式应该是投资整个赛道，而不是压缩一个产品。

内容分发的收费模式将发生重大变化，中介渠道将大大削弱。 未来，内容生产者可能会直接在自己的节点上发布和销售东西，而不需要通过中介平台，比如美剧。 目前在中国市场播出的美剧数量非常多，但是在中国市场的美剧一分钱都不收，但是未来美剧可能会提供正版中文字幕，大家可以下载和观看只需支付少量费用即可观看。 即使您每次观看只收取几美分，您仍然可以获得天文数字。

顺便说一句，我看过很多区块链版权项目，都是没有意义的。 在区块链上保护版权没有意义200比特币值多少人民币，只会毁掉版权！ 版权将以一种不同的、传统的方式存在，更接近于使用权。

区块链将走进普通百姓，数字货币市场将扩大一百倍。 这很容易理解。 人不需要炒股，却忍不住看小电影。 想想快博的4亿用户。

存在规模效应的巨大优势，比特币仍然是区块链的基础货币，就像大多数 ICO 使用以太坊筹集资金一样，交易以比特币计价。

关于比特币能否作为货币使用，这个问题首先遭到了很多人的坚决反对。 他们认为，比特币的价格波动甚至可以高达 30%。 它怎么能作为货币使用，它怎么能承载价值尺度等等？ 使用比特币为计算机定价。 今天的价格是 1 个比特币，但明天将是 1.3 个比特币。 这怎么行？ 听起来是不是很有道理？

但实际上市场会自己找到出路！ 比特币可以为其他波动性更大的 ICO 硬币、山寨币等定价。这种定价具有非常有趣的效果。 生态系统越大，外部比特币汇率波动的影响就越小。

比特币兑法定货币将大幅波动。 就算比特币达到了黄金的总市值7万亿美元，也就是200万元一币，比特币的波动性还是不适合给普通商品定价，就算你每天波动1%，很多商品还是接受不了比特币价钱。 ，但随着数字货币生态系统的扩大，从几十万人发展到几千甚至上亿人，比特币将越来越多地在生态系统中被使用，并在生态系统中流通。

比特币法定价格的波动对生态系统的影响会越来越小。 大家会去探索比特币对另一种货币的定价，或者反过来说，我要用什么样的服务，然后我会用这些货币给比特币定价，但是大家不会再去关注比特币对法币的定价了。 多少。

举个例子，如果中国足够大，楼下卖煎饼的阿姨就不会关心人民币对美元的汇率涨跌。

许多链上交易现在都与交易所有关。 第三次趋势爆发后，随着大量应用和生态的出现，比特币将会有大量的链上实际交易。 这种链上使用数量的大幅增加，将更有利于大区块BCH，即比特币现金的卷土重来。

闪电网络将被证明是不符合经济学原理的，因为如果块不被阻挡，那么就没有人会脱裤子放屁使用闪电，那么闪电就无法形成网络规模效应。 如果现在不封锁，谁会想要使用它？ 闪电交易？ 那么如果区块被封了，手续费会非常高。 闪电网络需要充值和提现手续费，也就是说闪电网络切换频道需要支付手续费。 那么如果区块出块，手续费高，高手续费会阻碍闪电网络形成网络规模效应。 比如支付宝充值提现手续费50元，而不是贴钱推广，那么支付宝肯定无法形成网络效应。

闪电网络还有其他一系列违反经济学原理的问题。 比如会大大延长商家的账期。 闪电网络路由时，通道中的币是不可控的。 第二天，由于路由网络的影响，币已经到了商家这边。 如果要增加支付，虽然通道中有货币，但实际货币将由其他人发行。 你的币，你给商家的渠道里没有币，没办法再给商家付钱。

BCH，或比特币现金，将推翻 BCE。 现在当区块大小比网络硬件上限小两个数量级时，Core为了自己的利益在Blockstream侧链上对区块大小进行行政控制，在Reddit、Bitcointalk、Bitcoin上进行删帖封号。 org，下架应用，搞白色恐怖。 这件事是奥地利经济学、区块链和免费加密货币的耻辱。

所有的自由都是正义

All freedom is justice! Freedom can produce transactions, transactions can produce wealth, wealth can produce stronger countries, and stronger countries can survive victoriously.

Freedom represents justice, and freedom will eventually produce justice!

What's interesting is that this chain is also true in reverse. In fact, it is what we often say that winners and losers. Victory on the long-term scale represents more advanced productivity, which also represents justice! Note that this is a victory on a long-term scale. For example, Hou Jin's destruction of China is not actually a long-term measure, but only a temporary advantage. What is long-term scale victory? For example, the genocide of the Indians by the United States, the United States drove the Indians into the reservation, this is a long-term victory.